avant le 1er tour, bien entendu.
J’avais, d’abord, envisagé d’écrire un article (que d’aucuns auraient jugé, ô combien, rébarbatif) qui aurait brièvement parlé du changement de rôle du Président de la République induit par la calendrier électoral qui fait, désormais, de la présidentielle une élection a 4 tours, et par le quinquennat qui permet au Président de gouverner (le Premier Ministre n’étant « plus que » le premier des ministres). Le tout aurait été mâtiné de réflexion sur le diktat des sondages et la consécration du marketing politique obligatoire pour répondre aux attentes d’un consommateur électeur zappeur, éternellement insatisfait. Mais pour la politique « sérieuse », je renvoie à l’excellente analyse de Christophe BARBIER.

Moins sérieusement, une petite vidéo d’actualité à quelques heures des résultats :

Me marrerai si Ségolène ROYAL ne passait pas le premier tour… En effet, il ne faut pas oublier que la demoiselle n’a été élue que parce qu’elle apparaissait comme la seule capable de battre le Grand Méchant Loup SARKOZY, et non pas sur un quelconque programme… Bien des socialistes ont dû se mordre les doigts avec ses nombreuses bourdes – pour ne pas dire méconnaissances totales des sujets… Et doivent encore se mordre les doigts, parce que face au tribun qui harangue les foules avec passion lors de ses meetings (pour les quelques extraits que j’ai vus), la sage maîtresse d’école moralisatrice est loin de faire le poids. Si tant est qu’elle accepte de débattre avec lui en cas de qualification dominicale…
Toutefois, l’avantage qu’aurait alors une telle crise serait de permettre aux Socialistes de faire table rase et de former un grand parti Social Démocrate qui reconnaîtrait enfin officiellement que l’Etat ne peut pas tout !!!

Pour finir, bien que je ne sois pas un éminent analyste de la politique française, voilà un petit pronostic qui n’engage que moi. Au second tour, je vois, donc, bien un duel : SARKOZY/BAYROU. Et la mort programmée de tous les « petits » partis, qui ne pourront pas rembourser leurs frais de campagne, faute d’avoir obtenu 5% des voix. A l’exception de la LCR, qui verrait peut-être LO lui proposer une OPA amicale…

A mots doux je peux le dire
Sans contrefaçon
Je vote pour…

C’est, véritablement, le seul candidat qui peut sortir la France de la galère dans laquelle elle se trouve. Non ? :-p

Plus sérieusement, il ne faudrait pas oublier que l’élection présidentielle n’est que le premier acte d’une pièce qui en comporte deux, et qu’après viennent les législatives. Et que seul le parlement donne sa confiance – ou non – au gouvernement que propose le Président de la République. (Souviens-toi, lecteur, de tes rares cours d’Education Civique…). Ce qui poserait problème si le Président ne peut pas s’appuyer sur une majorité de députés – cohabitations mises à part. En effet, imaginons une Assemblée Nationale composée à 40% de députés de gauche, 40% d’élus droite et 20% d’autres. C’est de la pure politique-fiction, certes, mais on frôlerait vraiment la crise. Mais ça, c’est une autre histoire qui pourraît être développée dans quelques semaines…

Sinon, je veux pas effrayer les indécis, mais il paraît que Madame ROYAL n’est pas sûre d’être présente au second tour… Encore que la tendance pourrait s’inverser juste à temps si certains publient des résultats avant 20h… En même temps, il suffirait de fermer tous les bureaux de vote à la même heure pour clore le débat, non ? ou y’a des subtilités qui m’échappent ?

Comme 1 électeur sur 3 ou sur 2, je ne sais toujours pas pour qui voter (en réalité, je sais pour qui je ne vais pas voter et j’hésite juste entre deux candidats^[1]). C’est pourquoi j’ai décidé de faire quelques uns des nombreux tests politiques qui fourmillent sur la Toile.

Commençons par celui du Monde. Il comporte 19 questions sur divers sujets classiques (éducation, emploi, immigrations,…). Il faut ensuite choisir une réponse parmi celles proposées.
Principal reproche : on est limité dans le choix des réponses et on ne peut pas s’abstenir. Par exemple :

Pour les couples du meme sexe, vous etes :

• opposé au droit au mariage, mais favorable à l’adoption simple
• opposé au droit au mariage et à l’adoption
• pour la reconnaissance du droit au mariage et à l’adoption

Et si on est : favorable au droit au mariage mais opposé à l’adoption simple ?
Autre exemple, à propos de l’intégration de la Turquie en Europe. On est soit pour soit contre. Point barre. On ne s’est pas si on est vraiment contre ou contre avec partenariat économique privilégié par exemple…

Résultat : SARKOZY, BAYROU, NIHOUS

Continuons avec pourquivoter.com
Résultat : SARKOZY à 65%
En même temps, si on ne répond qu’aux premières réponses proposées, on est à 100% avec SARKOZY…
Donc, pas concluant à mon goût.

Avec le polimetre de RTL, j’ai comme tiercé gagnant : SARKOZY, BAYROU, ROYAL
Quizz assez complet, car on a comme réponses possible : totalement d’accord, assez d’accord, plutôt pas d’accord, total désaccord, sans avis d’une part et d’autre part on peut indiquer l’importance qu’ont les questions pour nous (++,+,0,-,–)

Et là, je me dis, que comme Monsieur JOURDAIN qui faisait de la prose sans s’en rendre compte, je dois être de droite à l’insu de mon plein gré…

Puis, est venu le questionnaire de : quelcandidat.com
Verdict : ROYAL 60% ; BAYROU 56% ; SARKOZY 56%
Pas très concluant : résultats trop proches.

Enfin, l’Express propose un questionnaire original sur les affinités culturelles.
Verdict : BESANCENOT : 40% ; ROYAL : 25% ; NIHOUS : 25%
Seul petit problème : le porte-parole de la LCR ne répond ni à la rubrique ciné, ni à celle sur les medias… De plus, alors qu’on n’a droit qu’à 6 réponses possibles dans chaque catégorie, les candidats, eux, ont droit à une dizaine parfois…

En résumé : je ne suis pas plus avancé qu’avant… Me reste plus qu’une petite quinzaine de jours pour décortiquer les subtilités des programmes des candidats qui ont ma préférence :-/

Bien entendu, on peut éclairer ma lanterne et m’aider à choisir. A condition d’éviter les assertions gratuites et argumenter un minimum.