Une nouvelle pause s’impose avant la fin de la saison. Mais qu’elle fut difficile à prendre tant le suspense reste présent d’épisodes en épisodes, et surtout les questions qui continue de s’accumuler alors qu’on sait désormais que la sixième sera l’ultime ! Ainsi la fin de S05E14 : Daniel FARADAY meurt abattu par… sa mère, Eloïse HAWKING, dans le dos ! Oui, et alors ? me rétorquera, faussement flegmatique, le spectateur lambda au temps de cerveau un peu trop disponible pour la pub. Rien de bien palpitant : ça meurt à tout bout de champ dans les séries américaines de toute façon…
Sauf que là… Attention spoilers, enfin encore plus devrai-je préciser.
Rappelons d’abord que le thème central de cette saison, on l’a bien compris c’est le voyage temporel (et son lot de paradoxe : S05E11 leur fait la part belle avec une scène mémorable entre Hurley – qui entreprendra même de ré-écrire à sa sauce Star Wars pour envoyer quelques suggestions à George LUCAS – et Miles, qui semble plus à l’aise avec la question – ce qui est pour le moins normal, puisqu’il est bloqué dans le passé depuis un moment déjà. Notons au passage que le paradoxe archi-connu de Retour vers le futur n’a pas lieu dans la série : on peut très bien voir son autre soi sans aucun risque semble-t-il…) et surtout de savoir si on peut modifier l’avenir ou si les dés sont déjà jetés??? La dernière solution semble être ici privilégiée : ce qui doit arriver va arriver, même si Daniel semble penser qu’on puisse intervenir un minimum… Bref, j’irai pas jusqu’à dire que quelques questions philosophiques d’importance sont posées, mais le SF-ophile qui sommeille en moi, en tout cas, a été gâté.
Donc Eloïse HAWKING, dont on ignore cependant toujours le rôle et la fonction précise, consent à renvoyer son fils dans le passé tout en sachant qu’elle va vraissemblablement le tuer une « nouvelle » fois. Est-ce alors un sacrificie utile ? nécessaire ? (qui en tout cas à un parfum d’OEdipe revisité indéniable) Car il semble que son destin était tracé contrairement à celui des passagers du vol Oceanic 815. Encore que… Eloïse semble savoir plus qu’on nous le montre sur le destin de Jack. D’ailleurs quel rôle son père tient-il exactement ? A-t-il un lien avec les « Autres » comme Charles WIDMORE ou avec Dharma Initiative ?
Alors… attention attention, quand tu parles de « son lot de paradoxe ». En fait, il n’y a pas de paradoxe temporel, puisqu’aucun personnage n’interagit avec son lui passé, ni ne bouleverse le cours de l’histoire, ni ne fait des choses interdites par la physique. Le cahier de Hugo, par exemple, n’est pas un paradoxe puisqu’à aucun moment un habitant de Dharma’77 ne voit ce cahier (et encore, ça ne suffirait pas, il faudrait que cet habitant comprenne de quoi il s’agit et que cela aboutisse à un changement du cours de l’histoire… ce qui semble impossible, du moins pour l’instant).
En fait il y a bien un paradoxe temporel, mais il n’est pas relatif à un personnage : c’est la fameuse boussole qui apparaît à l’épisode 7, celle que Richard donne à John en 2004, qui la redonne à Richard dans les années 50, et qui finalement semble ne jamais avoir été construite (puisque X la tient de Y qui la tient de X qui la tient de Y). Je dis « semble » parce qu’évidemment, les certitudes sont rares, dans cette série
Bonne suite de voyage ^^
J’ai vraiment rien suivi à Lost, mais à la première saison, ça n’avait rien d’une série de SF, si ?
Se sont vraiment craqués, les scénaristes, pour en arriver là…
Thomas > En effet, je me suis mal exprimé : j’aurai dû parler de « paradoxes éventuels apparents » ou plutôt potentiels… Bon je me termine d’achever le voyage !!! ^___^
Alexandre > C’est vrai que la première saison c’était plutôt genre action/mystère (peut-être un peu de fantastique pointait à l’horizon, et encore…). Après, comme les scénaristes étaient dans le flou (ils ne savaient pas combien de saisons durerait la série), c’est sûr qu’ils ont pas mal « brodé » en essayant quand même de rester cohérents. Ce qui est déjà une prouesse non négligeable, je trouve