Une fois n’est pas coutume, une petite chanson de circonstance.

Ah oui, j’oubliais : Happy Festivus !!! ^ ^

En effet, une écrivain, Chiyoko Tamaki se demande qui est la mystérieuse O. décrite dans un roman sulfureux, Innocent, paru quelques années auparavant. Comme l’auteur Mikio Midorikawa y parle de sa femme, de ses enfants, y décrit sa vie à une certaine époque de sa vie, elle pense tout naturellement que son amante a existé. Mais alors, pourquoi personne n’a mis de visage, ni même de nom sur cette initiale ?

Très vite, on se rend compte que cette intrigue n’est qu’un prétexte a une réflexion, intéressante par ailleurs, sur la part de réalité dans la fiction, ou plus précisément dans l’auto-fiction… mais aussi sur le travail de l’écrivain (au Japon du moins) ainsi que sa relation avec son éditeur et le monde littéraire. Car l’auteur est également en plein élaboration d’un nouveau roman dont le thème (la séparation et l’oubli, la « suppression » de l’amour) lui a été inspiré justement par Innocent.

Ayant particulièrement apprécié Out (In est en quelque sorte son pendant, comme nous l’apprend la traductrice dès les premières lignes) et Monstrueux, je me faisais une joie de lire Intrusion. Mais j’ai été déçu, car ce qui aurait pu être un très bon livre, dans le fond, s’avère au final un exercice plutôt brouillon. Si l’idée de mise en abyme et de parallèle entre la vie sentimentale et amoureuse de Mikio Midorikawa et celle de Tamaki s’avère judicieuse, la manière dont elle est traitée tend à perdre le lecteur. Pour ma part, j’ai parfois eu du mal à démêler les différentes période de la relation tumultueuse de Tamaki et de son amant et agent littéraire. Même si les dernières pages tendent à sauver l’oeuvre, ce n’est malheureusement pas suffisant.

Heureusement, l’Opération Masse Critique de Babelio est venu combler mes lacunes avec cette monumentale biographie que l’on doit à Robert SERVICE ! Car enfin, entre 1879 et 1940, il s’en est passé des choses. Non seulement dans la vie de TROTSKI, mais surtout dans le monde ! En effet, cet ouvrage – et c’est une de ses forces – permet de se rendre compte de l’évolution de la Russie entre la fin de l’ère tsariste et le début de la jeune république soviétique. Plus qu’une évolution, une mutation. Que l’on doit à une poignée d’hommes, parmi lesquels TROTSKI. Fils d’un petit propriétaire terrien juif, Leiba BRONSTEIN, de son vrai nom, est issu d’un milieu plutôt favorisé (ce qu’il s’efforcera de passer sous silence dans son autobiographie) et part poursuivre ses études chez des cousins éloignés à Odessa. Brillant étudiant, c’est là qu’il commence à être influencé par un petit groupe révolutionnaire et renonce à devenir ingénieur. Dès lors, sa vie sera entièrement consacrée à la révolution. Quitte à aller en prison ou à s’exiler (dans la Russie même ou en Europe). D’ailleurs, la révolution de février 1917 le prend au dépourvu, et il se dépêche de rentrer des Etats-Unis, lui qui avait déjà été présent lors de la précédente tentative de 1905. La suite, on la connaît…

Mais Robert Service ne se contente pas d’évoquer l’Histoire, il s’attache aussi à montrer l’homme qui existait sous le personnage public. Certes, il était naturellement brillant et savait haranguer les foules comme personne, pouvant retourner une situation délicate à son avantage. Certes il avait des facilités d’écriture, et ne pouvait s’empêcher de passer une journée sans griffonner des articles ou des livres plus ou moins politiques. Mais c’était un homme qui souffrait souvent de syncope (on ne sait toujours pas si ce n’était pas plutôt des crises d’épilepsie, car la maladie était mal diagnostiquée à l’époque, et mal vue), qui était souvent arrogant, hautain, et n’a pas hésité à abandonner une première femme et ses deux filles. Par la suite, il a été fidèle à sa seconde compagne (même s’il a eu une brève aventure à la fin de sa vie, au Mexique, avec Frida KAHLO). Mais plus que tout il a essayé d’être fidèle à l’idée qu’il se faisait de la révolution. Idée qui était fortement imprégnée de la Révolution française et de la terreur… Si son objectif était la démocratie, les chemins qu’il entendait emprunter pour y parvenir n’étaient pas les plus justes pour le plus grand nombre…

Bref, il est difficile de résumer une telle biographie (près de 500 pages quand même, grand format : un pavé !), mais l’auteur sait la rendre intéressante avec un style vivant, plaisant à lire. Le genre de bouquin qui vous fait apprendre sans s’en rendre compte, et passer agréablement le temps.

Trotski

Robert William Service

Critiques et infos sur Babelio.com

• Par contre, qu’on retire l’aide sociale européenne aux associations semble moins dérangeant. Si l’on voulait tout faire pour que les germes d’une révolte – voire d’une révolution – arrivent à maturité, on ne s’y prendrait pas mieux. A moins qu’on veuille que les gueux, crèvent en silence, dans leur coin. A la périphérie. Dans les campagnes. Loin des boxons de rêve… Ou que, par nécessité, ils commencent à voler, pour se nourrir, ou nourrir leur famille… De toute façon, ceux qui font, et laissent faire, ont d’autres priorités en tête.

• Ainsi, dans notre beau pays, plutôt que d’avoir le courage, pour ne pas dire les cojones, de proposer un budget qui ne nous sortirait peut-être pas de la crise (d’ailleurs on n’y est plus selon Notre Président depuis pas mal de mois déjà…) mais au moins limiterait les dégâts pour le plus grand nombre, on s’écharpe sur des niches fiscales qui ne profitent qu’à une minorité… Que penser de celle accordée pour les chevaux de courses ! Que penser de la devise française en cette période, qui semble à des années-lumières des préoccupations politiciennes… C’est vrai qu’une élection présidentielle pointe le bout de son nez… Donc, vaut mieux s’agenouiller servilement devant le grand Capital, comme on disait dans le temps, et leurs acolytes mortifères que sont les agences de notations. La Peste et le Choléra de ce début de siècle…

• Pour finir, quelqu’un aurait-il des nouvelles de Julien COUPAT et de son procès ? Il semble me souvenir que ce ne devait être qu’une question de jours, selon MAM, le temps de faire parler le sacro-saint ADN. Les experts scientifiques français sont en vacances ? Ou serait-ce la justice ?

Et ouais, énième retour dans la blogalaxie…

A noter que le clip est pas dégueu non plus.

Comme le dit si bien l’inénarrable Karadoc dans Kaamelott :

Le gras, c’est la vie !

Allez vous motiver pour faire un régime ensuite… :-/


Encore que… y’en a qui ont bien réussi à perdre 12kg avec un régime à base de chips… Donc tout n’est peut-être pas perdu…
]]> http://www.iti1801.net/blog/2011/07/07/le-jeudi-cest-citation-5/feed/ 0 http://www.iti1801.net/blog/2011/07/04/cest-lhistoire-dune-oie-blanche-qui-venait-dafrique/ http://www.iti1801.net/blog/2011/07/04/cest-lhistoire-dune-oie-blanche-qui-venait-dafrique/#comments Mon, 04 Jul 2011 19:35:26 +0000 iti http://www.iti1801.net/blog/?p=1548 Continue reading →]]> Loin de moi l’idée de surfer sur le ramdam (buzz pour ceux qui manquent cruellement de vocabulaire) du moment, mais après mon précédent article sur ce qu’il convient d’appeler « l’affaire DSK », difficile de faire autrement. Inutile de vous rappelez ce qu’on n’avait pas dit alors il y a un peu plus d’un mois. Je ne ferai que quelques remarques.

On ne se rend pas encore compte de l’impact néfaste qu’ont eu les séries américaines sur l’imaginaire collectif ! Il faudrait commencer à sérieusement désacraliser l’ADN ! Il ne suffit pas d’avoir un échantillon de liquide séminal retrouvé sur une personne, ni même des traces de peau sous les ongles, pour immédiatement conclure au viol ou au rapport sexuel forcé. Encore une fois, je ne peux que renvoyer à l’excellent Presumed Innocent.

De même pour beaucoup, dans une affaire, il y a forcément un coupable et une victime et ce bien avant toute forme de procès… Que n’a-t-on pas conspué ceux (Robert BADINTER par exemple) qui osaient parler de plaignante plutôt que de victime ! Car parler de victime présuppose qu’on connaisse déjà le coupable et bafoue alors la présomption d’innocence ! Mais il est tellement plus simple d’avoir un monde binaire et de généraliser… (Je ne nie toujours pas qu’une femme puisse être violée dans de telles conditions, je précise au cas où des chiennes de garde me tomberaient dessus… Même si, bizarrement, on ne les entend plus guère en ce moment… Ni M. DEBRE d’ailleurs…)

Surtout qu’il faut aller vite, toujours plus vite que la musique, que l’enquête, qu’on ne prend plus le temps, qu’on est dopé à l’information. D’où la recherche permanente du scoop, du scandale, du scabreux ! Il faut toujours faire du chiffre, de l’audience, vendre des journaux, alors tant pis pour la déontologie, pour la réflexion. Faut dire qu’on n’a plus trop de temps de cerveau disponible, alors faut le combler vite fait, bien fait… Mais ce n’est pas la faute des journalistes, non. M. DELAHOUSSE, hier, s’est, d’ailleurs, bien posé la question à haute voix : tout ce tintamarre assourdissant qui repose bien souvent sur du vent, ou si peu (car on ne sait toujours pratiquement rien de ce qui s’est passé, mais qu’importe spéculons, spéculons, y’a que ça de vrai finalement dans la vie faut croire…) n’est-ce pas plutôt la faute de l’émotion ? Cette capacité à retourner sa veste ou à éviter toute forme d’auto-critique publique m’étonnera toujourse.

D’autant plus que des journalistes etatsuniens avaient mené une enquête poussée sur la plaignante, Naffisatou Diallo, et avaient découvert… Rien. Une oie blanche venue d’Afrique pour fuir la guerre. Une résistante au régime venue chercher sa part du rêve américain à la sueur de son front… Du coup, on ne peut que s’interroger sur cette bande de bras cassés, et sur la manière dont ils ont enquêté ? Sur le terrain ou grâce à la magie d’internet qui permet d’être connecté au monde entier sans jamais se déplacer de son confortable bureau ? On n’est plus à un mystère près dans cette affaire qui s’avère de plus en plus ténébreuse…

Du coup, parfois on a simplement envie de dire stop, temps mort, on arrête, on respire, on reprend son calme ! Tout ça pour aboutir à une vérité qu’on ne connaît que trop bien depuis Adam et Eve, c’est la femme qui est perfide et vénale bien entendu !!! (*joke*)

Plus sérieusement, comme disait mon prof de français au lycée : « Le monde n’est ni tout blanc ni tout noir ; il est gris ! Avec toutes les nuances qui peuvent exister… » De grâce, arrêtons donc les condamnations à l’emporte pièce et les jugements hâtifs, et ne tombons pas dans le piège inverse de voir des complots partout comme une évidence, là où ne se trouvent parfois que de tristes coïncidences…

Bon je ne résiste pas : toujours sur L.A Woman, un morceau mélancolique comme je les affectionne : Hyacinth House.

Tant qu’à faire, petit conseil : plutôt que se précipiter sur les bio ou autres bouquins qui (re-)sortent en ce moment, il vaut mieux, à mon humble avis, se plonger dans An American Prayer. Même si je sais pertinemment que plus personne – ou presque – ne ne lit plus de poésie de nos jours…

Ding Gou’er, un inspecteur, est envoyé dans une obscure ville de province, Jiuguo – littéralement le pays de l’alcool –, pour enquêter sur une affaire pour le moins sordide : des officiels sont accusés de manger rien de moins que des enfants ! Ce qui serait la spécialité de la ville, en plus de son alcool.

Si l’originalité de l’intrigue n’avait pas déjà séduit le futur lecteur potentiel, la quatrième de couverture précise :

En contrepoint, le narrateur livre sa correspondance avec un certain Li Yidou, aprenti romancier qui réside à Jiuguo, et dont les œuvres attisent le fantasme des festins d’enfants ou exaltent les vertus de l’alcool, viatique des Immortels.

Et nous voilà donc, avec non pas une histoire mais trois pour le prix d’une ! En effet, en plus de l’échange épistolaire, on a aussi droit aux productions du disciple auto proclamé ! Et ce qui aurait pu être un florilège finit par devenir un amalgame confus… En effet, les personnages se confondent entre protagonistes « réels » de l’aventure initiale et avatars fictifs des récits d’un aspirant fortement alcoolisé… D’ailleurs, moi qui pensais avoir été bien préparé par la lecture des BUKOWSKI, je dois reconnaître qu’on atteint ici un niveau inégalé, et qui n’aurait pas dû l’être car on sombre alors dans le pathétique parfois et le soûlant nauséabond bien trop souvent… C’était peut être le but recherché, mais parfois, c’en est trop, et depuis les Romains, on ne le sait que trop bien : nimis vitium est !

Pourtant, tout n’est pas à jeter, et on a parfois droit à des « morceaux de bravoure » comme nous le vend la quatrième de couverture, mais ça se noie vraiment bien trop souvent dans l’exercice presque scolaire… Ou alors la plupart des apprentis auteurs chinois contemporains écrivent comme Li Yidou et c’est un problème culturel : je ne peux m’y faire ! Ou alors, subtilement, Mo Yan s’en prend-il à ces mêmes aspirants arrogants qui pensent déjà tout savoir, mais font mine de se retrancher derrière le maître et semble être prêts à l’écouter, mais finalement, bornés, n’en font rien et continuent sur leur voie…

La structure narrative est si complexe qu’on finit par s’y perdre et qu’on ne démêle plus le vrai du faux, qu’on ne devine plus les intentions de l’auteur. Néanmoins une chose est sûre c’est une brillante satire de biens des travers chinois, mais aussi de la quête permanente actuelle sinon de l’immortalité du moins la jeunesse éternelle qui n’est pas le propre des Occidentaux…

Une fois n’est pas coutume, voilà un livre dont je suis peut-être totalement passé à côté, et que je ne recommande pas.

« La peine de mort est (…) un sujet d’étude, en histoire, en littérature ou en philosophie (…). »

En effet, dans mon cas, cela a pris la forme d’une dissertation en seconde, et qu’on put ne serait-ce que penser qu’on puisse l’appliquer de nouveau nous semblait une aberration ! Bien sûr je savais que cela n’avait pas toujours été le cas et qu’il avait fallu attendre 1981 pour que la France l’abolisse définitivement. Mais c’était à peu près tout. Dommage que je ne sois pas tombé sur un tel livre alors à l’époque pour mieux me rendre compte des difficultés qu’il a fallut surmonter et surtout du lent cheminement pris dans les consciences pour en arriver là.

Si on peut imaginer que le combat fit rage dès les Lumières entre partisans de l’abolition et ceux de la peine capitale, on se doute moins des querelles qui ont secoué les abolitionnistes entre eux. Car, abolir la peine de mort est une chose, mais faut-il alors la remplacer par une peine tout aussi sévère ? Et si oui laquelle ? Qui puisse marquer les esprits si possible pour ne pas encourager les esprits criminels qui pourraient croire qu’on peut agir en tout impunité…
Mais avant d’arriver là, il a fallu se poser la question de savoir quel crime méritait la mort : le vol de quelque textile ou de nourriture valait-il d’être aussi sévèrement puni qu’un meurtre ? Fallait-il alors tuer immédiatement ou faire souffrir le coupable – donc le torturer – pour qu’il regrette ?

Autant de questions qui n’ont cessé de traverser les deux cents ans de combats de cette lutte, et que Jean-Yves LE NAOUR narre de manière limpide et non rébarbative, et rend la lecture vraiment passionnante ! On a parfois l’impression de se trouver aux côtés des philosophes ou des députés à qui cette idée tenait si chèrement !
Cet ouvrage permet aussi de prendre conscience de la force de l’opinion publique mais surtout de l’influence néfaste que peuvent avoir les medias dès le début du XX ème siècle pour vendre du papier. Sans oublier la pusillanimité des dirigeants et/ou des députés qui préfèrent flatter le bon peuple et le brosser dans le sens du poil pour se faire réélire plutôt que d’avoir le courage de voter une loi foncièrement juste mais terriblement impopulaire… Et on serait tenter de penser que décidément parfois rien ne semble changer sous le soleil…

Voilà un livre qui devrait être lu par tous leslycéens et que les professeurs devraient faire connaître ! Assurément aussi un bon moyen de passer le temps intelligemment si on ne sait pas quoi faire pendant les vacances !

Histoire de l’abolition de la peine de mort

Jean-Yves Le Naour

Critiques et infos sur Babelio.com